Por Redacción
Huasteca Hoy
Actuarios del Poder Judicial de la Federación (PJF) suspendieron la diligencia que habría permitido a la organización civil ‘Cambio de Ruta’ realizar una inspección a la construcción de la Arena Potosí, porque los constructores no permitieron la entrada bajo el argumento de que aquellos que pretendían ingresar no llevaban equipo de seguridad.
El presidente de la organización, Luis González Lozano, consideró el impedimento como una “chicanada”, porque los mismos constructores podían contar con el equipo necesario para cuidar la seguridad de quienes acuden a hacer la revisión.
Explicó que “a las 9:00 de la mañana, se tenía prevista la realización de una inspección en la Arena Potosí… Sin embargo, dicha inspección no pudo llevarse a cabo debido a que se nos impidió el acceso. La razón de esta negativa fue que el coordinador de seguridad e higiene del proyecto… dependiente de la empresa TRIACO contratada por SEDUVOP, no fue informado por esta dependencia acerca de la realización de dicha diligencia.
“Además, se requiere completar un protocolo de acceso que incluye un curso de inducción de 30 minutos y la firma de responsivas. Este protocolo también exige que los asistentes lleven casco, lentes, chaleco y zapato industrial, así como el aviso de autorización por parte de SEDUVOP. Estas condiciones impidieron nuestro ingreso a la Arena”.
Añadió que “la actuaria del juzgado levantó constancia de esta situación para informar al juez y solicitar que se tomen todas las medidas necesarias para que la prueba se realice conforme a lo establecido. Es evidente una conducta procesal incorrecta, ya que desde hace días SEDUVOP tenía conocimiento sobre la realización de esta prueba y pudo haber avisado oportunamente al juzgado para que las partes estuvieran preparadas, evitando así dilatar el desarrollo de la inspección”.
La Arena enfrenta un amparo
El Juzgado Cuarto de Distrito está dando trámite a un juicio de amparo promovido por la organización Cambio de Ruta en contra de la obra de la Arena Potosí, que argumenta que el proyecto se realizó sin planeación ecológica y financiera. El trámite fue rechazado inicialmente, pero un Tribunal Unitario revocó esa decidió y le ordenó admitir la denuncia.
Dentro del juicio, para este día se tiene prevista la realización de una inspección judicial en el sitio de la obra.
La demanda de Cambio de Ruta considera como acto impugnado de la Secretaría de Desarrollo Urbano, Vivienda y Obra Pública (Seduvop) la omisión en el cumplimiento de los principios de eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez, que están previstos en el artículo 134 Constitucional.
También consideró como impugnables la falta a varios criterios, entre ellos, el de la rendición de cuentas, algunos previstos en la Ley de Obras Públicas del Estado, la omisión de requisitos legales de planeación, programación y presupuestación.
El documento detalla que la construcción de la arena no tomó en cuenta análisis de costo-beneficio y de factibilidad, además de que, con su financiamiento de 480 millones de pesos, desplazó a otros proyectos de salud y medio ambiente.
Como prueba, menciona que el presupuesto para la obra supera con mucho al que la Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental recibió en 2023, 40 millones de pesos
En septiembre pasado, el Juzgado Cuarto desechó el amparo, el 1248/2023, pero un recurso de queja presentado por la organización al Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito fue considerado fundado por esta instancia, que lo regresó al Juzgado el pasado 18 de enero.
La parte quejosa ofreció como prueba para reforzar sus argumentos una inspección judicial en el sitio de la obra, sugerencia que fue admitida por el Juzgado, misma que se realizará hoy.
