Miguel Barragán
CIUDAD VALLES. Alicia Galván García, abogada de Daniela González González refirió que a pesar de que hay una orden judicial para que el DIF provea un lugar para que la segunda pudiera convivir con su hijo, menor de edad, la instancia de “desarrollo integral para la familia” se negó, argumentando que no tenían instalaciones para ello.
El juez primero familiar del Sexto Distrito Judicial emitió el “auxilio institucional” al DIF el 11 de diciembre pasado, para que Daniela pudiera convivir con su hijo el 21 y el 28 de diciembre, en el entendido de que hay un juicio del padre del menor para evitar ser denunciado por extracción de menores, ya que los padres de éste se lo quedaron de manera ilegal durante una visita y, dado el proceso, la madre solamente tiene tiempo medido por la ley para estar con el niño.
Según la abogada Galván García, la directora del DIF, Graciela García Rodríguez y el jurídico de esta instancia se negaron a prestar un lugar para el encuentro entre madre e hijo que se promovió en estas fechas por la cercanía de la Navidad y del año nuevo.
La historia detrás del pleito legal
Daniela se separó de Óscar, quien se fue a residir a la Capital del Estado y ahora tiene una familia en aquel lugar, pero cuando la mamá del niño, que es la manzana de la discordia tuvo, a bien comenzar una relación amorosa, los abuelos paternos del niño, Leticia N. y Felipe Armando N., mediante engaños, se quedaron con el menor e iniciaron un juicio para que no se acuse a su hijo de sustracción ilegal de menores, además de que pelean la custodia del infante.
La joven madre ya no podrá ver a su hijo en Navidad.
