Rubén Pacheco
Huasteca Hoy
Luego que el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció la presentación de la iniciativa para la reforma político-electoral, integrantes de la LXIII Legislatura opinaron a favor y en contra de la propuesta presidencial.
En asuntos generales de la sesión plenaria, los diputados de oposición plantearon argumentos sobre la inviabilidad del planteamiento, que entre otros aspectos, pretende la reducción de diputaciones plurinominales, eliminación de los OPLE’s y de los tribunales estatales.
Héctor Mauricio Ramírez Konishi, diputado independiente, señaló que el anuncio es una forma de distraer a la población sobre los temas más importantes en la actualidad, es decir, inseguridad y violencia.
Edmundo Torrescano Medina, diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), advirtió que no se permitirá el desmantelamiento de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE), los tribunales locales y el Instituto Nacional Electoral (INE).
Advirtió que la intención de López Obrador, es generar una “cortina de humo” para no abordar la agenda actual después de los resultados obtenidos en la revocación de mandato, donde Morena no alcanzó sus objetivos.
René Oyervide Ibarra, legislador del Partido del Trabajo (PT), se pronunció por analizar a fondo la iniciativa, considerar los escenarios posibles y determinar cómo puede transcurrir en la Cámara de Diputados.
José Antonio Lorca Valle, diputado de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), defendió el contenido de la propuesta presidencial, sobre todo la reducción de plurinominales, y dijo que para ser un país de primer mundo, se debe optar por una reforma donde haya más participación ciudadana y menos de los partidos políticos.
Rubén Guajardo Barrera, del Partido Acción Nacional (PAN), le reprochó a Lorca Valle quejarse de los diputados de representación proporcional, dado que los tres congresista de Morena en la LXIII Legislatura alcanzaron dicha curul por esa vía.
