Leticia Nieto
[Huasteca Hoy]
Confiados de que el juicio de nulidad promovido por el ex candidato a la presidencia municipal David Medina Salazar, será desechado por carecer de argumentos válidos para tumbar los resultados de la elección del pasado primero de julio, el representante legal del ahora ya presidente electo Adrián Esper Cárdenas, Antoine Amín Gerala Gazca, señaló que esta denuncia desde el CEN del PAN, no es más que el resultado de no saber perder por parte del ex representante del blanquiazul, Movimiento Ciudadano y Partido de la Revolución Democrática, sin embargo lo invita públicamente a tomarse un café y explicarle con actas firmadas por sus representantes de partido que no existen anomalías, como él argumenta.
“Creo que el señor David no sabe perder, le invito un café para explicarle con documentos en mano qué fue lo que paso con las boletas, cómo se dio la votación casilla por casilla, el único que está ganando con esta pretensión del panista es su abogado, pues no entiendo cómo no le han explicado que perdió, que la mayoría no le favoreció en la votación, tengo un diagnóstico de este proceso y con gusto se lo puedo dar, tiene tres años para prepararse y volver a competir, pero por lo pronto no debe engañar a sus simpatizantes por un capricho que no entendemos cómo nació, pues él ya había aceptado su derrota.
“Creemos que tal vez su partido lo presionó; mi representado Adrián Esper no caerá en confrontaciones, ni ha dado declaraciones porque así se lo recomendamos, pero él ya cuenta con su carta de mayoría, él ya es presidente electo de Valles y como tal, se está preparando para iniciar la administración, él se encuentra tranquilo y confiado de las autoridades electorales”, manifestó el representante legal.
Ante los medios de comunicación, el representante del presidente electo explicó que los argumentos presentados por Medina Salazar en este juicio de nulidad, van desde la apertura tardía de las casillas, y boletas de más, cuando el propio órgano electoral ante los propios representantes del PAN-PRD y Movimiento Ciudadano que lo postulaban, hizo el conteo y firmaron.
“No puede hablar de incongruencia, pues él tuvo tres representantes por casilla, nosotros sólo uno; esta impugnando el veinte por ciento de las casillas pues él quiere que se haga una nueva elección, pero no hay argumentos para hacerlo, él tiene copias de las actas debe contar y analizarlas, por ejemplo en la sección doscientos setenta donde hay una diferencia de doscientas boletas, en el acta de escrutinio se señala claramente que hay doscientos sesenta boletas sobrantes, esta acta está firmada por sus partidos, en el acta de recuento aparecen trescientos sesenta, efectivamente doscientas más, pero hay que entender que el personal del CEEPAC tenía más de veintiséis horas trabajando y tuvo este error, pero hablamos de boletas sobrantes no de votos, él debe hablar con la verdad a sus simpatizantes y no mentir”.
Gerala Gazca, reiteró que agotarán todos los recursos para atender este juicio y que la verdad prevalezca, pues confían en que las autoridades harán su trabajo, “David puede irse a San Luis , o al supremo tribunal en Monterrey, está en su derecho, pero lo invitamos primeramente a que analice lo que está haciendo, a que no se deje engañar por sus abogados o quien le hable al oído, esta situación es muy clara, Valles tuvo una votación histórica en esta ocasión y debe respetar lo que la mayoría quiso”.
