Leticia Nieto
[Huasteca Hoy]
El representante de “Un Nuevo Valles para nuestros hijos”, Martín Pérez Hidalgo, realizó ayer una manifestación en los patios de los juzgados del Poder Judicial del Estado para exigir justicia en el caso de una denuncia mercantil que ha interpuesto desde el 2008, y de la cual señala ha sido objeto de corrupción, pues indica que se han cometido varias anomalías, entre ellas acusó al Juez Salvador Ruiz Martínez de haberse quedado con una fianza de más de cien mil pesos que su acusada entregó para salir bajo fianza.
“Hemos ayudado a mucha gente a luchar contra la corrupción y ahora me tocó a mi ser víctima de los corruptos, tengo un juicio mercantil desde el 2008, compré el predio donde antes se ubicaba la farmacia del ISSSTE, di medio millón de pesos, en tres meses pagaría el resto, pero las personas hicieron doble venta, un fraude; demandé y gané el juicio civil y condenaron a pagar a estas personas, entre ellas Griselda Meléndez, la cantidad de setecientos cincuenta mil pesos, les embargué una propiedad, pero ellos metieron embargos ficticios, ahí se hicieron acreedores a una demanda penal, se hacen las investigaciones por parte de la Policía Ministerial, se dan cuenta que fue un fraude, el juez firma la orden de aprensión, pero al otro día dice que no hay delito qué perseguir”.
Entonces “liberan a Griselda Meléndez, salió bajo fianza, pagó ciento diez mil pesos, dinero que el juez se quedó, pero ahora el juez desechó el acuerdo que había de que me pagaran en parcialidades los más de setecientos mil pesos, es ilógico este actuar y pedimos a las autoridades correspondientes que se fijen en el trabajo que está haciendo este servidor público, y que me apoyen, pues no permitiré que se atropellen mis derechos”, sentenció el líder social.
Por su parte, el Juez Segundo de lo Familiar, Salvador Ruiz Martínez, precisó que Pérez Hidalgo está en su derecho a manifestarse, sin embargo aclaró, “ el proceso está abierto, en el proceso se liberó una orden de aprehensión y dentro de la dilación constitucional la persona ofendida obtuvo su libertad bajo fianza, se le señaló una cantidad de fianza y se autorizó pagar en parcialidades, depositó ciento seis mil pesos como primera parcialidad para obtener su libertad bajo fianza, dentro de la dilación constitucional acompañó dos copias certificadas de resoluciones dictadas antes en este mismo asunto, donde se desprende que la acción penal que está ejercitando el Ministerio Público estaba prescrita, por eso fue auto de libertad para esa persona”
“El dinero está en depósito de la cuenta del Poder Judicial, hay una apelación pendiente del asunto, en cuanto se resuelva la apelación se tiene que resolver este asunto, la apelación es de él, la resolución está conforme a derecho, no hay irregularidades”, recalcó.
