EN el caso del bosque de niebla del ejido Soledad de Zaragoza, enclavado en la Sierra Madre Oriental, al parecer muchos están aprovechando para descollar con fines políticos, cuando, lo único de lo que se debería tratar es de que se salve ese pedazo de reserva de la biósfera que, se haya negociado o no, es parte de un ecosistema que sirve para la vida, así de simple…
MUCHOS andan con su bandera de defensa del bosque, sin entender cuáles son las condiciones en las que vive la gente de ese reducto del municipio mágico y sin entender que, más allá de levantar firmas, de lo que se debería tratar solamente es de detener la intención de talar árboles en un lugar donde se produce el agua para manantiales y hasta para cuerpos de agua de gran envergadura…
LO que se debe destacar es que un hombre que se dedica a la política y que pertenece al Partido Verde Ecologista de México negoció con los pobladores, -que ahora desean la tala, porque les prometieron dinero a cambio de hectáreas deforestadas- y que se hicieron tratos de usufructo de ese bosque, al amparo de leyes y de intereses, mientras todos seguían con sus vidas, o, en otras palabras, mientras a la gran mayoría de los indignados no les importaba…
DE hecho, hay que recordar que el Gobernador del estado apenas dio un estate quieto al asunto y la Semarnat congeló hasta nuevo aviso cualquier acto de deforestación, pero éstas son medidas temporales que mañana se podrían revertir…
PERO, en realidad, ¿cuánta gente se dedica a cuidar los bosques, las sierras erizadas de árboles, las cuencas húmedas que producen el agua que luego se trata y que por último usamos en nuestras casas para beber y las actividades diarias?…
¿HAY acaso una vigilancia permanente de las selvas y los ecosistemas de este tipo, en el que se vean involucradas no sólo las autoridades, sino la ciudadanía, sean del sector rural o del urbano? ¿Alguien de veras ha hecho incursiones por los tesoros naturales o ha inventariado la salud de los bosques a través de una investigación, de una iniciativa o de un movimiento social de verdadero impacto?…
ESTÁ bien que todos debamos defender a la naturaleza, pero siempre, no solamente cuando lo convocan personas que claramente tienen fines políticos o cuando alguien sale en defensa de los bosques con la piel de oveja sobre la espalda. Esto es serio, se trata del entorno natural y del sustento boscoso e hídrico de la región, esto no es un juego…
AL final de cuentas, las autoridades más encumbradas pueden haber detenido todo, sí, pero ya se había negociado encender las sierras eléctricas para comenzar a segar macizos que, en el peor de los casos, son de vida joven, y se había negociado de manera subrepticia por un político del Partido Verde que es de Jalpan de Serra, llamado Clemente Velázquez, quien estaría trabajando para el interés de una empresa de Singapur…
EL “no” debería ser contundente y definitivo, no temporal y si se resuelve que la tala de tal cantidad de árboles es legal, está concesionada o es incluso benéfica para la economía, que se demuestre, que se explique que hay áreas de amortiguamiento que son precisamente para el usufructo de la madera y punto, a otra cosa…
PERO se tiene que explicar bien y con palabras llanas y sencillas, no con argumentos que incluso resultan confusos para quien los emite…
ADEMÁS, si se puede producir dinero para una comunidad, haciendo que ésta se encargue de cuidar un bosque, al final eso sería más benéfico.
